К сожалению, в современных реалиях так происходит далеко не всегда. Иногда подводят люди, которым доверяешь самое ценное – жизнь и здоровье своих близких. Причина тому – человеческая жадность и алчность.

 Так, У., устроившись сиделкой по уходу за женщиной-инвалидом 1 группы, в один из дней лета, пока подопечная спала, зашла в комнату, где хозяева квартиры хранили свои накопления, и похитила денежные средства в довольно приличной сумме – 2000 долларов США. Забрала не все, оставшиеся денежные средства вернула на место. После содеянного, как ни в чем не бывало, доработав смену, покинула квартиру и отправилась на один из рынков города, где обменяла похищенную валюту у случайного продавца-азербайджанца, выручив при этом 6 000 рублей. Указанные денежные средства потратила на личные нужды: косметику, алкоголь, развлечения, долги и… на благотворительность. Да, и такое тоже бывает.

 Чужие денежные средства закончились быстро, и уже через 2 дня У. повторила свои преступные действия: снова пошла в ту же комнату, снова взяла конверт с деньгами. Ее не смутило даже то, что в конверте лежали купюры меньшего номинала (хозяин квартиры заметил пропажу и решил устроить небольшую ловушку, дабы убедиться, что он сам не ошибся в сумме накоплений). В этот раз она похитила 32 доллара США и 600 белорусских рублей. Эти денежные средства также потратила на личные нужды.

 Стоит отметить, что своего работодателя сама обвиняемая характеризовала исключительно с положительной стороны: вежливый, понимающий, справедливый. Заработная плата устраивала полностью, выплаты никогда не задерживались. Долговых обязательств у потерпевшего перед обвиняемой также не имелось.

 Несмотря на это, преступление все же было совершено. Не остановило ни хорошее к ней отношение, ни тот факт, что по сути, хищение совершено и у женщины-инвалида, ведь эти деньги – совместная собственность супругов.

 Причиной совершения преступлений сама обвиняемая назвала «какое-то помутнение». Вместе с тем, хищений было два, с разницей в несколько дней. Кроме того, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы, в момент совершения обоих преступлений обвиняемая могла полностью сознавать противоправность своих действий и руководить ими.

 Ущерб по делу составил более 6 000 рублей, возмещен частично.

Суд, с учетом личности обвиняемой и тяжести содеянного ею, назначил У. наказание в виде штрафа в размере 30 базовых величин, что составляет 1 110 рублей.

 Гражданский иск потерпевшего о возмещении причиненного ущерба удовлетворен в полном объеме.

Приговор не вступил в законную силу, и может быть обжалован и опротестован в установленном порядке в установленные законом сроки.

 

Помощник прокурора г.Витебска

юрист 1 класса
К.В. Бажок